Метод критики джерел

Новачок читає ВНИЗ — профі читає ВБІК

Вертикальне читання (помилка новачка): залишатися НА сайті й оцінювати за виглядом. Гарний дизайн обманює!

Латеральне читання (метод фактчекерів): покинь сайт ОДРАЗУ і перевір, що кажуть ІНШІ:

1. Нова вкладка → пошук «[назва сайту] + критика/перевірка».
2. Хто за ним стоїть? (Вікіпедія про організацію!)
3. Чи цитують джерело солідні медіа — чи застерігають від нього?
4. ЛИШЕ потім: читай зміст.

Три хвилини вбік б'ють тридцять хвилин вниз!

Першо- і другоджерела

Правило D: важлива інформація? Йди до першоджерела! «Дослідження показує…» — ЯКЕ дослідження? Немає посилання = прапорець.

Зображення теж бреше

• Зворотний пошук (Google Lens/TinEye): де фото з'являлося РАНІШЕ? Старі фото в «нових» новинах — найчастіший трюк дезінформації!
• Перевіряй деталі: вивіски, погода, тіні — чи збігаються з заявленим місцем/часом?

Рутина п'яти кроків — перед кожним репостом

1. Джерело: хто публікує — і що про них кажуть інші? (латерально!)
2. Дата: стара новина в новій обгортці — класика.
3. Першоджерело: чи є посилання на дослідження/звіт/рішення?
4. Зображення: зворотний пошук при найменшому сумніві.
5. Почуття: заголовок мене ЗЛИТЬ/лякає? Саме так і задумано — перевіряй подвійно!

Пастки статистики — швидка версія

Шведські фактчекери

• Källkritikbyrån — перевіряє вірусний контент
• Vetenskap & Allmänhet, forskning.se — наука шведською
• міжнародні: Snopes, AFP Faktakoll

Діалог

— Kolla! «Ny studie: kaffe förlänger livet 15 år!» Delar direkt! — Дивись! «Кава подовжує життя на 15 років!» Реп ощу! — Stopp. Fem steg. Källan? — Стоп. П'ять кроків. Джерело? — «Hälsonyheter24» … som Källkritikbyrån varnat för. Aj. — …від якого застерігала Källkritikbyrån. Ой. — Primärkällan? — Першоджерело? — Ingen länk. Och bilden är från 2019. — Посилання нема. А фото з 2019-го. — Kändes den för bra för att vara sann? — Звучало занадто добре, щоб бути правдою? — Ja. Och DET var svaret hela tiden. — Так. І ЦЕ і була відповідь від початку.